Titlu lung… drum scurt spre ambiguitate

Mă refer la:

Recunosc că atunci când am citit prima dată acest titlu ¹, mi s-a ivit în minte întrebarea:  „Bun, dar… totuși, ce a găsit Protecția Consumatorului la acest supermarket?”. Pentru că mintea mea a „fotografiat” astfel:

Protecția Consumatorului a găsit la un supermarket care vinde covrigi cu viermi și covrigi cu mucegai […].

Ei bine, mi-am zis, între paranteze lipsește un complement direct care să completeze spațiul liber/golul creat de nonsens și care să răspundă la întrebarea inițială.

După câteva exerciții mentale, logica (nu forma și gramatica!) m-a ajutat să deduc ce anume s-a dorit a se transmite:

La supermarketul care vinde covrigi cu viermi, Protecția Consumatorului a găsit acum și covrigi cu mucegai.

Bineînțeles, un cititor care nu are ochiul de gramatician format poate ar fi înțeles destul de repede enunțul, dar, cu toate acestea, o notă de ambiguitate tot apare. Abia la a doua citire realizezi că sensul e altul și asta numai datorită cuvintelor viermi și mucegai, care funcționează aici ca indici de dezambiguizare tocmai mulțumită sensurilor pe care le au.

Dacă privim înspre gramaticile generativ-transformaționale, care consideră drept unități sintactice cuvântul, grupul sintactic și propoziția, am reuși să dezambiguizăm mult mai rapid enunțul. O astfel de gramatică admite grupurile sintactice (grup verbal – GV; grup nominal – GN, grup adjectival – GAdj; grup adverbial – GAdv etc.) în calitate de constituenți imediați ai unei propoziții, grupuri a căror caracteristică principală o constituie coeziunea, manifestată sintactic (regim prepozițional, topică, acord) și semantic (prin impunerea unor roluri tematice). Într-o propoziție, Noam Chomsky separa aceste grupuri între paranteze drepte ², delimitând astfel sensul propoziției respective și ajutând la dezambiguizarea ei.

Titlul de mai sus, în starea sa inițială, când este ambiguu, are o astfel de structură:

[Protecția Consumatorului]GN (subiect) [a găsit]GV (predicat) [la supermarketul]GPrep (complement circumstanțial de loc) [care vinde covrigi cu viermi și covrigi cu mucegai](propoziție atributivă) […](complement direct).

De fapt, structura corectă atât din punct de vedere gramatical, cât și semantic, ar trebui să arate așa:

[Protecția Consumatorului]GN (subiect) [a găsit]GV (predicat) [la supermarketul]GPrep (complement circumstanțial de loc) [care vinde covrigi cu viermi](propoziție atributivă) [și covrigi cu mucegai]GN (complement direct).

Așadar, după noua structurare, observăm că avem de-a face cu o frază (propoziție principală și propoziție subordonată atributivă explicativă). De asemenea, aflăm că, de fapt, complementul direct lipsă din prima structură, era de fapt prezent. Ce s-a întâmplat? Unde s-a ascuns acest complement, astfel încât să dea logica mesajului peste cap? Hmm, răspunsul e doar unul și își găsește susținere și în gramatica tradițională și în îndreptarele ortoepice, ortografice și de punctuație. Dacă metoda gramaticii transformaționale a adus la iveală, în a doua ipoteză de structurare a enunțului, că fraza (!) discutată conține un complement direct cerut de semantica verbului a găsi, iar declanșatorii presupozițiilor ³ care au condus spre o altfel de interpretare sunt covrigi cu viermi, respectiv covrigi cu mucegai, nu ne rămâne decât să constatăm că mesajul a fost „opacizat” (nu spunem ratat, pentru că nu e compromis în totalitate) din cauza faptului că emițătorul (domnul „ziarist”) a uitat să folosească un manual de punctuație.

Dacă nu cunoști sintaxa limbii române, nu ești scuzat în a marca grafic (prin virgule) ceea ce ai intenționat să spui în mesajul transmis. Și aici ne-ar fi ajutat gramatica transformațională! Complementul acela direct (covrigi cu mucegai), atât de depărtat de verbul predicat pe care îl determină (a găsit), ajuns „aruncat” spre finalul frazei, necesita o oarecare emfază, pentru a-l readuce în lumină. Cum se poate realiza o emfază ⁴ în scris? Răspunsul vine simplu. (Și) prin virgule!

Două virgule acolo și mesajul n-ar mai fi fost subiectul nostru de discuție! 🙂

Dacă se dorea neapărat păstrarea acestei topici a frazei, atunci grafia mesajului trebuia să fie aceasta:

Protecția Consumatorului a găsit, la supermarketul care vinde covrigi cu viermi, și covrigi cu mucegai.